|
Содержание
1.Введение……………………………………………………………………..…..3
2. Стадии арбитражного процесса……………………………………………….5
3.Заключение………………………………………………………………………9
Задача……………………………………………………………………………..11
В связи с неисполнением обязательств
по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный
суд с иском к гражданину-предпринимателю Чехову К.В. об обращении взыскания на
квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств
по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела
выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Чехова К.В.
и его супруги Чеховой М.И., в связи, с чем суд привлек ее к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет
спора на стороне ответчика. Чехов К.В. иск признал. Чехова М.И. обратилась с
апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она
ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего
возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Чеховой М.И., данное
дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд
должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на
основании ст.46 ч.2 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило Чехову
М.И. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по
делу.
Проанализируйте
позиции участников спора и суда.
·
Какое
процессуальное положение должна занять в данном деле Чехова М.И.?
·
Подведомственно
ли данное дело арбитражному суду?
·
Подлежит
ли применению в данном деле ст.46 ч.2 АПК?
Список использованных источников……………………………………...…17 Стоимость - 500 рублей.
| 
