Суббота, 30.11.2024, 19:11 Приветствую Вас Гость | RSS
Нижневартовская
Диплом-студия «Отличник» 
МЕНЮ САЙТА
КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛОВ
Административное право [41]
Административная деятельность ОВД [5]
Арбитражный процесс [7]
Банковское право [1]
Валютное право [1]
Введение в юриспруденцию [0]
Гражданское право [29]
Гражданский процесс [23]
Делопроизводство [1]
Жилищное право [3]
Земельное право [6]
Информационная безопасность [3]
История государства и права России и зарубежных стран [21]
История правовых и политических учений [6]
Коммерческое право [4]
Конституционное право зарубежных стран [17]
Конституционное право России [6]
Криминология [2]
Криминалистика [16]
Логика [4]
Международное право [7]
Международное частное право [7]
Муниципальное право [11]
Налоговое право [3]
Нотариат [4]
Оперативно-розыскная деятельность [3]
Основы права [0]
Политология [3]
Правоведение [2]
Правоохранительные органы [5]
Предпринимательское право [2]
Прокурорский надзор [5]
Региональное право [1]
Римское право [4]
Семейное право [4]
Социальное право [0]
Таможенное право [0]
Теория государства и права [57]
Трудовое право [18]
Уголовное право [3]
Уголовный процесс [1]
Уголовно-исполнительное право [1]
Философия [0]
Финансовое право [2]
Хозяйственное право [2]
Экологическое право [17]
Экономика [0]
Юридическая психология [4]
Юридическая этика [2]
Статистика

Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0
КАЛЬКУЛЯТОР

Каталог файлов


Главная » Файлы » ЮРИДИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Экологическое право

Контрольная работа
09.05.2011, 17:11

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Задача 1

АО "Юганскнефтегаз" обратилось в суд с иском к Нефтеюганскому отделу ГУ Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО - Югра, ЯНАО о признании незаконным отказа в регистрации договора аренды участка лесного фонда заключенного между истцом и Нефтеюганским лесхозом.

Представитель ответчика иск не признал и суду пояснил, что отказ в регистрации договора является обоснованным, поскольку согласно действующего лесного законодательства по договору аренды лесной участок может быть предоставлен лишь в целях связанных с лесопользованием. В представленных документах отсутствует план объекта - участка лесного фонда, удостоверенного соответствующим органом учета.

Также пояснил, что в настоящее время в ЕГРП внесена запись о праве собственности Российской Федерации на участок лесного фонда. Среди представленных документов отсутствуют документы, подтверждающие права арендодателя на распоряжение федеральной собственностью.

В судебном заседании истец подтвердил, что получение лесного участка не связано с лесопользованием, а необходимостью эксплуатации объекта возведенного на данной территории.

Решите дело.

Может ли лесной участок передаваться в аренду в целях, не связанных с лесопользованием?

Какой орган осуществляет учет лесных участков?

Что является неотъемлемым приложением к договору аренды лесного участка?

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарный берег» заключило договор аренды земельного участка для строительства летних домиков, причем по территории земельного участка протекала река Гжелка.

Спустя некоторое время ООО «Янтарный берег» вычистило дно водоема, расположенного на арендованном земельном участке, наполнило его песком, оборудовало песчаный пляж шириной 1000 метров и организовало продажу билетов.

Граждане, не желающие оплачивать отдых на оборудованном пляже, обратились в местную администрацию с жалобой на руководство ООО «Янтарный берег». Они считали, что имеют право пользоваться пляжем бесплатно.

Администрация направила жалобу в орган по охране по водных ресурсов, который подготовил письменный ответ, от том, что арендатор не согласовывал с ним использование земельного участка и водного объекта для организации коммерческого пляжа.

За защитой прав они рекомендовали гражданам обратиться в суд.

Считаете ли вы, что права граждан были нарушены?

Должно ли было ООО «Янтарный берег» обращаться в орган по охране по водных ресурсов для согласования водопользования?

Какую бы вы дали юридическую консультацию гражданам?

Задача 3

Органами прокуратуры была проведена проверка исполнения на территории Коми-Пермяцкого автономного округа Закона РФ «О недрах».

В ходе проверки было установлено, что отдельные граждане в пределах границ земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, разрабатывают гальку, гравий, гравийно-песчаные материалы по своему усмотрению. Разрешения на разработку полезных ископаемых не получено. Плата не вносится.

В каком случае граждане вправе добывать полезные ископаемые без получения разрешения и бесплатно?

Каким образом определяется перечень общераспространенных полезных ископаемых?

Какие государственные органы правомочны определять региональные перечни общераспространенных полезных ископаемых?

Правомерны ли в данном случае действия граждан?

Какие виды ответственности предусмотрены действующим законодательством за незаконную добычу полезных ископаемых?

 

Категория: Экологическое право | Добавил: NatalijaP | Теги: разрабатывают, что отдельные граждане в пределах г, В ходе проверки было установлено, принадлежащих им на праве собственн
Просмотров: 595 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 2.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
ПОИСК РАБОТ
ФОРМА ВХОДА
НАШ ОПРОС
Оцените мой сайт
Всего ответов: 35