Содержание
Задача №1…3
Ефимова предъявила
иск к Ефимову об установлении отцовства и взыскании алиментов на сына
Виктора. До рассмотрения дела в суде ответчик скончался. Судья вынес
определение о привлечении в качестве ответчика отца Ефимова как
правопреемника исходя из того, что, согласно ст. 94 СК, дедушки и
бабушки обязаны содержать своих несовершеннолетних внуков в случае
невозможности получения ими содержания от родителей. Правильно ли
определение судьи?
Задача №2…5
Лукьянова предъявила в
суд иск о признании права собственности на часть дома к своей мачехе
Вдовиченко, являющейся инвалидом I группы. В судебное заседание явился
попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения местной
администрации назначении его попечителем над Вдовиченко в связи с тем,
что она по состоянию своего здоровья не может самостоятельно
осуществлять свои права. Суд допустил попечителя ответчика к участию в
процессе в качестве его представителя. Правильно ли поступил суд?
Назовите виды судебного представительства. К какому из них и при каких
условиях может быть отнесено представительство попечителя в данном
случае?
Задача №3…7
Определите цену иска,
размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих
случаях: По заявлению Громова о выдаче копии судебного решения повторно.
По иску собственника дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и
взыскании задолженности по договору найма в размере 400 000 руб. Во
время судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые
требования до 600 000 руб., а ответчик предъявил к нему встречный иск о
взыскании 1 000 000 руб., потраченных на ремонт занимаемого жилья.
Решением суда удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова и взыскано
с него в пользу Козлова 400 000 руб. Обе стороны обжаловали решение,
считая его неправильным.
Задача №4…9
Вправе ли судья в
порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие
действия: а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны; б) о
назначении дополнительной или повторной экспертизы; в) истребовать
необходимые по делу письменные иди вещественные доказательства, не
надставленные сторонами; г) отказать в принятии искового заявления; д)
оставить заявление без движения.
Задача №5…11
Ответчик не явился в
суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена
своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в
отсутствие ответчика. Правильно ли поступил судья?
Задача №6….13
Районный суд вынес
решения по следующим делам: а)о выселении ответчика из квартиры в связи с
невозможностью совместного проживания; б)об освобождении имущества от
ареста (исключении из описи); в)о восстановлении на работе неправильно
уволенного работника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;
г)о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;
д)о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей. Какие из
перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?
Задача №7….14
Районный суд решением
от 15 июня удовлетворил иск Семенова к Пархомову о расторжении договора
купли-продажи жилого дома. Ответчик 25 июня направил по почте
кассационную жалобу на это решение, которая поступила в суд 27 июня.
Судья возвратил жалобу, сославшись в своем письме на то, что она
подана-с пропуском срока, установленного законом для кассационного
обжалования решения. Правильны ли действия судьи? Как исчисляется срок
на подачу кассационной жалобы? Как оформляется отказ в принятии жалобы?
Задача №8….16
Малова предъявила иск
к Юдиной о признании права наследования после смерти своего брата
Юдина. Ответчица была женой ее покойного брата. Исковые требования
Малова обосновала тем, что она на протяжении многих лет до смерти брата
получала от него материальную помощь, которая была для нее источником
средств к существованию. Районный суд решением от 20 января 1996 г. иск
Маловой удовлетворил, признав, что она более года до дня смерти своего
брата состояла на его иждивении, а потому имеет право на часть
наследства, в том числе на половину дачи, часть автомашины и на половину
денежного вклада в Сбербанке. В основу вывода о нахождении истицы на
иждивении умершего брата суд положил показания свидетелей, данные в
прошлых судебных заседаниях другому составу суда, которые в последнем
судебном заседании не оглашались. Коллегия областного суда решение
районного суда оставила без изменения, а кассационную жалобу Юдиной без
удовлетворения. Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту
председателя этого суда, утвердил мировое соглашение сторон, в
соответствии с которым дача и денежные сбережения переданы ответчице, а
автомашина — истице. Производство но делу было прекращено. Какие ошибки
допущены судами по этому делу? В каких стадиях гражданского процесса
может быть утверждено мировое соглашение?
Исковое заявление…18
Исковок заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов
Список литературы…19
| 
