Воскресенье, 28.04.2024, 23:02 Приветствую Вас Гость | RSS
Нижневартовская
Диплом-студия «Отличник» 
МЕНЮ САЙТА
КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛОВ
Административное право [41]
Административная деятельность ОВД [5]
Арбитражный процесс [7]
Банковское право [1]
Валютное право [1]
Введение в юриспруденцию [0]
Гражданское право [29]
Гражданский процесс [23]
Делопроизводство [1]
Жилищное право [3]
Земельное право [6]
Информационная безопасность [3]
История государства и права России и зарубежных стран [21]
История правовых и политических учений [6]
Коммерческое право [4]
Конституционное право зарубежных стран [17]
Конституционное право России [6]
Криминология [2]
Криминалистика [16]
Логика [4]
Международное право [7]
Международное частное право [7]
Муниципальное право [11]
Налоговое право [3]
Нотариат [4]
Оперативно-розыскная деятельность [3]
Основы права [0]
Политология [3]
Правоведение [2]
Правоохранительные органы [5]
Предпринимательское право [2]
Прокурорский надзор [5]
Региональное право [1]
Римское право [4]
Семейное право [4]
Социальное право [0]
Таможенное право [0]
Теория государства и права [57]
Трудовое право [18]
Уголовное право [3]
Уголовный процесс [1]
Уголовно-исполнительное право [1]
Философия [0]
Финансовое право [2]
Хозяйственное право [2]
Экологическое право [17]
Экономика [0]
Юридическая психология [4]
Юридическая этика [2]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
КАЛЬКУЛЯТОР

Каталог файлов


Главная » Файлы » ЮРИДИЧЕСКИЕ ДИСЦИПЛИНЫ » Логика

Тесты по логике №4
24.09.2013, 16:06

Стоимость работы -200 рублей.
1) Определите тип логической некорректности следующего вопроса: "Что горячее: квадратное или синее”

бессмысленный вопрос

недоопределенный вопрос

провокационный вопрос

тавтологичный вопрос



2) Определите вид индуктивного умозаключения: "Свидетелями по делу Беляева являются граждане М, Н, П, Л, К. Во вторник были допрошены свидетели П и Н, на следующий день все остальные свидетели. Следовательно, были допрошены все свидетели по делу Беляева”.

научная индукция

полная индукция

другое

популярная индукция



3) Какая схема соответствует суждению: "Республика может быть парламентской или президентской”

А ® В

А Ú В

А Ù В

А º В



4) Установите, какое правило нарушено в данном определении: "Лампа – источник света”

определение не должно быть отрицательным

определение не должно содержать в себе круга

определение должно быть ясным и четким

определение должно быть соразмерным



5) Определите, какой нелояльный аргумент используется в приведенном примере: "Вы знаете, профессор, я не смог хорошо подготовиться к экзамену, потому что у меня скоропостижно скончалась любимая собака. Поставьте мне троечку!”

аргумент к личности

аргумент к жалости

аргумент к невежеству

аргумент к силе

Категория: Логика | Добавил: отличник | Теги: установите, какое правило нарушено в данном опр
Просмотров: 1452 | Загрузок: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
ПОИСК РАБОТ
ФОРМА ВХОДА
НАШ ОПРОС
Как вы попали на сайт?
Всего ответов: 40