|
Содержание
Задача №1…………………………………………………………………….…3
Волочаева имела
на правах собственности дом, в котором проживала с 1969 года. В 1975 году ей и
ее сыну Волочаеву на этом же участке было разрешено строительство нового
двухквартирного дома, со сносом старого. В новом доме Волочаевой стало
принадлежать 2/5 долей дома, с выделом в пользование квартиры № 1, а ее
сыну – 3/5 (квартира № 2).
В 1985 году
Волочаева передала по договору дарения свою часть дома сыну, оставаясь в нем
проживать.
В 1995 году
Волочаев подарил 2/5 долей дома своей дочери Клиновой, которая в 2007 году
обратилась с иском к своей бабушке об устранении препятствий в пользовании
домом, возмещении материального ущерба и выселении.
Волочаева, в
свою очередь, обратилась с иском к сыну Волочаеву и внучке Клиновой о вселении,
указав, что другого жилого помещения она не имеет, а ответчики препятствуют ей
проживать в доме.
Судья, учитывая
возраст, состояние здоровья и неграмотность Волочаевой, по своей инициативе
подготовила запрос в паспортно-визовую службу, в отдел градостроительства
субъекта федерации, в бюро технической инвентаризации об истребовании
доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, а также вызвала
свидетелей по делу – соседей Волочаевой. После исследования всех доказательств
требование Волочаевой о вселении в дом было удовлетворено.
Ее внучка
Клинова обжаловала решение суда в вышестоящую инстанцию.
Правомерны ли
действия судьи? Подлежит ли жалоба Клиновой удовлетворению?
Задача №2……………………………………………………………………..11
Согласно закону субъекта РФ,
государственному муниципальному унитарному предприятию были предоставлены
налоговые льготы.
Прокурор, считая, что данный закон
противоречит Налоговому кодексу РФ, обратился в суд с заявлением о признании
закона субъекта РФ недействительным и не подлежащим применению. В обоснование
своих требований он сослался на то, что нормативным правовым актом
законодательства о налогах субъекта РФ конкретному налогоплательщику не может
быть установлена индивидуальная льгота.
Примите решение.
Составьте соответствующий процессуальный документ.
Задача №3………………………………………………………………..…18
Вахрушева
обратилась в районный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с
администрации района задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком.
Судья районного суда судебным
приказом взыскал пособие по уходу за ребенком в пользу истицы с администрации
района.
Администрация района, ссылаясь на
то, что не была извещена о рассмотрении дела, а также на отсутствие данных об
извещении администрации в материалах дела, считала выдачу приказа незаконной и
настаивала на новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Примите решение.
Список
литературы……………………………………………………………20 Стоимость работы -600 рублей.
| 
